当前位置: 首页 >世界>国别 字号:
面对国旗,为什么有人拒绝宣誓?
2019-10-07 14:33:13
来源:周期评论(微信公号) 作者:周期小子
我要评论 点击:
摘要
真正的问题在于官员不能垄断"爱国的正确姿势",不能规定"只有按我说的做才叫爱国",每个人都有权选择自己的方式爱国。

  摘要

  《美国国旗法》是1942年颁布的,而举世震惊的珍珠港事件发生在1941年12月。这就提醒我们一件事:加强爱国主义教育往往发生在面临威胁时,内在的或外部的。此时政府有强烈的”统一思想,凝聚人心”的冲动……

  然而美国最高法院不给面子,没有在这个问题上配合行政当局,虽然中间有过反复,最终还是在1943年的一个案子中认定:“面对国旗宣誓”是私人事务,应遵循自愿,政府不可强迫。

  这就是著名的“西弗吉尼亚州教育委员会诉巴内特”一案,至今仍是处理此类案件的最高权威。这就是为什么我们在美国新闻中总是看见有人不愿意向国旗宣誓,别人听见国歌都起立,他还坐着,甚至跪在地上表示抗议。那是因为有最高法院给他们撑腰呢!

  大多数美国学校的一天是这样开始的:面对庄严的国旗,孩子们手抚胸口,说出这样的誓词:

  我宣誓忠于美利坚合众国国旗,和它所代表的国家,一个在上帝之下,不可分割的,全民享有自由与公正的国家。

  这一宣誓程序已写入《美国国旗法》,但是这个法律虽然是经国会表决通过的,却没有规定任何惩罚措施。换句话说,违反该法没有任何后果,在实际中自然也就不能强制执行。因此,通常把这个国旗法看作是官方发布的,建议大家照做的一个行为规范。

  有人或许会有这样的疑问:明明是按少数服从多数的民主原则制定的法律,为什么不规定惩戒措施?为什么不在全国强制推广呢?

  

 

  答案是:在美国这样的国家里,凡是涉及到政府强制人民做的任何事情,必须首先确定这个事情是属于私人事务?还是公共事务?

  如果是公共事务,比如是否要增加军费,应该投票解决,所遵循的原则是民主;如果是私人事务,比如个人处置自己的财产,应尊重个人意愿,所遵循的原则是自由。如果在现实中,用处理公共事务的原则来处理私人事务,比如一百个人投票把其中一个富人的钱强行分掉,那就大错特错了。

  大多数情况下,分辨公共事务与私人事务比较容易,比如任命领导人是公共事务,必须民主选举,当然不能采取自由原则私相授受,比如择偶纯属私人事务,必须本人自愿,当然不能采用民主原则投票决定。

  但有的时候,两者的界限就很模糊,分辨起来很困难。比如"面对国旗宣誓"是公共事务,还是私人事务?

  认为是公共事务的会说:宣誓"忠于国旗与国家"是一个国民的最起码之底线,如果连这个都做不到,你还待在这儿干嘛?你为什么不滚蛋?

  认为是私人事务的会说:国家行善事的时候我忠于它?作恶时我难道也要忠于它?还有,凭什么每天逼着我说这个国家"全民享有自由与公正"?

  公说公有理,婆说婆有理,怎么办?

  这时候,第三条原则就发挥作用了,那就是:法治。把判断是公还是私的任务交给司法机关吧!

  《美国国旗法》是1942年颁布的,而举世震惊的珍珠港事件发生在1941年12月。这就提醒我们一件事:加强爱国主义教育往往发生在面临威胁时,内在的或外部的。此时政府有强烈的"统一思想,凝聚人心"的冲动......

  然而美国最高法院不给面子,没有在这个问题上配合行政当局,虽然中间有过反复,最终还是在1943年的一个案子中认定:"面对国旗宣誓"是私人事务,应遵循自愿,政府不可强迫。

  这就是著名的"西弗吉尼亚州教育委员会诉巴内特"一案,至今仍是处理此类案件的最高权威。这就是为什么我们在美国新闻中总是看见有人不愿意向国旗宣誓,别人听见国歌都起立,他还坐着,甚至跪在地上表示抗议。那是因为有最高法院给他们撑腰呢!

  

橄榄球运动员升国旗时拒绝起立

  这个案子说来也简单,就是基督教有一派叫"耶和华见证人",这一派严格执行圣经,坚决不搞"偶像崇拜"。也就是说:只能拜上帝,其他的都不能,包括向国旗行礼,他们认为也是"偶像崇拜"的一种形式。

  结果这帮人的子女到了公立学校,拒绝宣誓,学校就开除他们。家长不服状告教育局,最后闹到最高法院。注意这里讲的是公立学校,至于私立的,完全可以不理这茬。(最近得克萨斯州又有类似事件,学校开除了一个女孩,理由是家长没有事先声明允许孩子拒绝宣誓,依据还是1943年的这个案子)

  说实话,从我们的角度看,这帮教徒也太不顾大局了,1943年美国正在和法西斯血战,胜负还未卜呢,就不能少添点儿乱?但这就是美国的法治,不论外界风云变幻,该坚守的原则还是要守,该保护的权利还是要保护。该案的大法官在判决中有这么一句话:

  如果在我们的宪法中有什么固定的东西,那就是:没有任何官员,高阶的或低阶的,能在政治,国家,宗教或其他事物的观念上规定什么是正确的......

  就拿爱国来说吧,真正的问题往往不在于爱国还是不爱国,绝大多数人肯定是爱国的,真正的问题在于官员不能垄断"爱国的正确姿势",不能规定"只有按我说的做才叫爱国",每个人都有权选择自己的方式爱国。

排行榜
三天
七天
一月