当前位置: 首页 >文化>文艺 字号:
马长军:茅盾文学奖,你记住了几部?
2019-08-27 14:43:01
来源:惊蛰有声(微信公号) 作者:马长军
我要评论 点击:
摘要
在很多国产文学奖评选过程中,虽然一再强调不受任何干扰云云,但总给人一种欲盖弥彰“此地无银三百两”的感觉,很多文学奖都好像发得不够多一样,某些文学奖发得实在令人莫名其妙。

  第十届茅盾文学奖近日揭晓,有5部长篇小说获奖。(新华社8月16日)

  ——又是一大堆,我都懒得复制了,有兴趣自己查去。

  这次茅盾文学奖评选似乎比较平淡,没有像前两届一样引起争议。不过那两次热闹是热闹,但我现在一部获奖作品也想不起来——可能是因为我读书太少。

  回头看看,前几届获奖作品同样每次好几部,最少一届是3部,有两届都是多达6部,最多一届是5部获奖还有2部荣誉奖。可是,究竟有几部广为人知又堪称经典呢?有些获奖作品很多人不去查阅资料,可能就不知道它们的存在。有的获奖作品虽然热闹一时,但过后也逐渐被淡忘。

  茅盾文学奖的权威性一直为公众所诟病,一些优秀作品未能入围,可有些作品莫名其妙起死回生。为回应公众的质疑,近几届评选说是“公开、公平、公正”了,评委都实名制了。但据说评委可能平均每天要读两部作品,这跟高考阅卷老师一分多钟读完一篇高考作文有得一拼了,能品出什么味?即使之前评委已经读过某些作品,恐怕评审任务依然相当繁重。一部优秀作品能这样评出来吗?

  茅盾文学奖能不能改改规矩?不再三年四年评一回,也不再一次评那么多,干脆一年一次,一年只评一部,这样就不会一下子积那么一大堆叫人挑挑拣拣强人所难。结果引起争议不可怕,真正可怕的是结果很快被人忘记。

  其实以我看,三年四年一部也不算少,别说什么“遗珠之憾”,诺贝尔奖把托尔斯泰、普鲁斯特都给漏了呢。我想,获奖的越少,竞争越激烈,争议性越强烈,文学也许更容易得到读者的关注,应该有利于文学的繁荣吧?

  我国的文学奖之多,获奖作品更多,估计没几个人能搞清楚。当然,要说鼓励文学创作,多设立几个奖也不算坏事。不过,更让人头痛的是,很多文学奖设立得是不是有点随便且不说了,颁奖好像也相当大方,简直可以说是大大咧咧了,一出手就是一大堆。不仅茅盾文学奖每次好几部中奖,一些地方设立的文学奖也是一发一大堆,更不用说鲁迅文学奖更让人眼晕,项目数十个已经丰富得叫人眼花缭乱了,获奖作品之多曾经超过100部(篇)更是令人目不暇接,别说国民人均每年仅仅阅读两三本书,就算能读二三十本,这获奖作品恐怕也没人能读完。

  要说一项文学奖遗漏某些优秀作品或者优秀作者也很正常,评奖不是幼儿园发大红花,永远都不可能让所有人满意。可在很多国产文学奖评选过程中,虽然一再强调不受任何干扰云云,但总给人一种欲盖弥彰“此地无银三百两”的感觉,很多文学奖都好像发得不够多一样,某些文学奖发得实在令人莫名其妙。

  获奖的多得泛滥,使得获奖作家或者作品被忽视甚至被轻视,管你发什么奖大概也都没什么价值了。

  我还有个设想,入围作品不妨同时也让读者参与票决,看看专家跟读者之间究竟有多大交集,看看读者究竟喜欢什么样的文学作品。我还有点得寸进尺,建议包括鲁迅文学奖在内的数不清的各种文学奖都不要“排排坐吃果果”了,一种作品一部得奖也就足够了,太多太滥,读者消化不了,也许干脆就拒绝去啃了,除非想研究中国当代文学奖评奖史,否则,谁会浪费那么多时间去记住那么多的获奖作品?