当前位置: 首页 >文化>读书 字号:
林三土:民主化会否导致民族主义冲突?
2019-01-07 10:35:48
来源:林三土(微信公号) 作者:林三土
我要评论 点击:
摘要
民众的民族主义狂热以及不同民族之间的敌意,其实绝大部分是源于民主化前夕或者民主化起步阶段,政治精英们出于自身利益考虑,向普通民众灌输民族主义迷思,以将民众动员到自己麾下。

  (文章原标题:《从投票到暴力》讲解稿)

  你好,欢迎每天听本书。本期为你解读的是《从投票到暴力:民主化和民族主义冲突》。这本书是当代政治学研究的经典著作,作者杰克·斯奈德,是美国哥伦比亚大学政治学系的教授,也是当代国际关系学界的泰斗。

  这本书中文版大约有30万字,我会用大约30分钟的时间,为你讲述书中精髓:为什么民主化转型刚刚起步的国家,常常会被民族主义狂热所裹挟,卷入民族冲突与战争的漩涡,而我们又应当采取什么办法,来避免发生这种情况。

  民主是国家内部的一种政治模式,一般我们在谈论民主时,往往把着眼点放在内政方面。不过事实上,民主对于一个国家的外交和国际关系,也存在着重要的影响。比如很长一段时间里,在国际政治理论中,流行着一种称为“民主和平论”的观点。这个观点认为,两个民主国家之间,发生战争的可能性很小;战争绝大多数时候都是发生在民主国家与非民主国家之间,或者两个非民主国家之间。

  为什么这样认为呢?支持民主和平论的学者举出了各种理由,比如:在民主制下,政治领导人由周期性的选举产生,接受民众问责的力度较大,一旦打了败仗,就会被民众投票选下台,因此在外交上会尽可能谨慎行事,不到最后关头不动用武力;相反,非民主制国家的领导人,权力并不来源于人民,因此也相对不太担心民众的看法,就算打了败仗,也可以加大对国内反对意见的弹压力度,保住自己的位子,所以容易更加肆无忌惮地追求自己的野心,对外穷兵黩武。

  又比如有人认为:民主是一种价值观,强调人人都有平等参与政治生活、自我管理的权利;两个民主国家的公民,由于认同对方的价值观,因此相互之间有一种亲切感,遇到纠纷时愿意坐下来谈判解决,不那么容易兵戎相见;相反,两个非民主国家之间,以及民主国家与非民主国家之间,常常暗地里感到对方的存在是对自己政治生活的一种威胁,因此遇到纠纷时比较不容易冷静,担心对方心怀不轨,所以干脆自己先下手为强。

  从历史上看,民主和平论在大多数时候是成立的,但也有一些例外。尤其在二十世纪后半叶,随着“第三波民主化”浪潮的到来,人们惊讶地发现,许多新兴的民主国家,或者民主化转型过程刚刚起步的国家,都迫不及待地卷入了国内外的民族冲突,以及由此而来的战乱和屠杀。

  其中最为国人所熟悉的,或许是从1991年开始持续了十年之久的前南斯拉夫战争。战争爆发前的一两年间,前南斯拉夫的各个加盟共和国,先后启动了民主化进程,开始举行多党制的普选。但是这个过程不但没有缓解、反而加剧了民族冲突,引发了前南斯拉夫国家内部的一连串战争,以及惨无人道的民族清洗,和前南斯拉夫的四分五裂。

  再比如,非洲国家布隆迪在1993年举行了第一次多党制民主选举,但是在这次选举中当选的胡图族总统,上任才三个月就被图西族暗杀,引发了胡图族与图西族之间十多年的惨烈内战,高达三十万人死于战火之中,一直到2005年才在国际社会的压力下签订和平协议。这样的例子,还可以举出很多。

  为什么民主和平论对这些新兴的、刚刚转型的民主国家不成立?为什么在这些案例中,民主化不但没有促进和平,反而打破了之前的和平,加剧了国内各民族之间、或者周边国家之间的敌意、冲突和暴力?人们为什么要从投票走向暴力呢?更进一步说,这是不是意味着有些国家、有些社会、有些文化,天然地就不适合民主制,而应该走自己的政治发展道路呢?

  这些就是《从投票到暴力:民主化和民族主义冲突》一书试图回答的问题。这本书的作者,哥伦比亚大学政治系教授杰克·斯奈德,在当代国际关系研究的各个领域都做出过卓越的理论贡献。《从投票到暴力》这本书在2000年出版之后,一时洛阳纸贵,迅速被学界公认为研究民主化与民族冲突之间关系的经典著作,对世人理解民主化的后果、以及制定民主化的政策,有着重要的意义。

  好了,以上为你介绍了这本书的基本情况。那么下面,我就为你来详细讲述书中内容,这本书主要讲述了三个重点内容。第一个重点是,新兴的、刚刚转型的民主国家的民族冲突可能会变得更加剧烈,所以斯奈德提出了一个理论,叫做“精英说服论”,来解释这个现象;第二个重点是,我将以诞生在苏联废墟上的新兴国家为例,通过“精英说服论”的框架带你看一看为什么同在民主化的进程中,有些国家保持了和平与稳定,有的国家则引发了民族冲突乃至引发战争;第三个重点是,如果可以用“精英说服论”来解释民主化和民族主义冲突,各国在民主化的过程中,如果希望保持国内外的和谐与稳定,需要注意哪些方面的问题。

排行榜
三天
七天
一月