当前位置: 首页 >历史>国史 字号:
“狗屁不通”的反标与“狗屁不通”的逻辑
2019-07-11 14:24:22
来源:豆瓣网 作者:古道
我要评论 点击:
摘要
郭全忠因写了“狗屁不通”四个字而受难二十年,本身就是因为国人头脑中有一个“狗屁不通”的逻辑,认为领袖是神而不是人、不会有错误,说的话是放之四海而皆准的真理,是“伟光正”。
  1979年3月,西南师范学院化学系党总支给武胜中学去了一封信,想通过该校教师,同时也是西南师院60级学生邓绍龙同志了解一下他的同班同学郭全忠的有关情况。(笔者注:西南师院的**级是毕业年份,如60级即56年入学60年毕业)

  此时,正是给全国右派分子落实政策的时候,西南师院化学系向邓绍龙同志所了解的情况也是有关郭全忠被划为右派的“罪行”问题:

  

中共武胜中学党支部:

  你校化学教师邓绍龙同志系我校60级学生。他与郭全忠同班。1957年,郭全忠因为反标等问题划成右派,现郭本人提出申诉,说他写“狗屁不通”几个字时,并未看到邓绍龙先写有“毛泽东、毛泽东”几个字在上面,是无意的。现需请邓绍龙同志把当时的情况详细告诉我们。

  此问题与邓绍龙无关,请你们给邓作点工作,解除顾虑,实事求是地把情况告诉我们,以便进行分析研究。

  中共西师化学系总支 1979.3.22

  此信后面还附有一张给邓绍龙的信函:

  

  你最好将把黑板上的反标字的排列,如“毛泽东毛泽东”六个字在什么位置?“狗屁不通”四个字在什么位置,分子式在什么位置画一个图样给我们,(包括字有多大?间隔多大距离?)逆转画图时,可以把“狗屁不通”几个字打成“****”。

  这个问题你无任何责任,主要目的是组织上要把郭全忠的问题弄清楚。

  因工作需要,盼速告诉我们。

  西南师范学院化学系

  除了上述的信函之外,还有一封给邓绍龙的信函(草稿)把反标事情说的更为清楚:

  

武胜中学邓绍龙同学:

  关于你的右派问题,西师党委已决定纠正过来,想你已得到通知了。听说你在武胜中学工作有成绩,我们很高兴,祝你在实现祖国四个现代化中贡献更大的力量!

  这里有一个问题要向你了解一下。即郭全忠的反标问题,他来信说“狗屁不通”几个字他是针对李永明的化学反应式写的,没有看见你先写的“毛泽东、毛泽东”几个字。我们看了一下当时班上批判他时的发言,也觉得同学当时认定他写的是反标,也似乎有一定的根据。现我们请你协助我们回忆下列情况:

  一、李永明写的分子式,你写的“毛泽东”和他写的“狗屁不通”几个字各在什么位置。当群众发现这一反标时,黑板上除了这些之以外,还有其他字没有?

  二、反标字有好多大?李永明在他写了分子式就擦了,他又怎么会去写呢?打乒乓有几个人?谁最后离开?

  三、李永明现在何处?

  通过上面的信函,郭全忠被划为右派的问题就很清楚了,至少这起所谓的反标案是他被划为右派的主要证据之一。按照郭全忠的说法,他写“狗屁不通”是针对李永明的分子式,而没有看到邓绍龙写了领袖的名字在黑板上,到最后被硬强加给罪名是说领袖狗屁不通,在反右运动中连给单位领导提意见都有可能成为右派,何况说领袖呢?郭全忠真是很冤。

  郭全忠因写了“狗屁不通”四个字而受难二十年,本身就是因为国人头脑中有着一个“狗屁不通”的逻辑,认为领袖是神而不是人、不会有错误,说的话是放之四海而皆准的真理,是“伟光正”的代表,是党的代表,说他就是说党,反他就是反党,就罪该万死。这种把人与神、个人与集体混淆为一体的逻辑,难道不是“狗屁不通”的逻辑吗?即使放在上世纪七十年代末,这种逻辑还存在,还要说“觉得同学当时认定他写的是反标,也似乎有一定的根据”这种话,如果没有这样的逻辑,还需要为此事再三去求证郭全忠是否真的是说领袖“狗屁不通”吗?可见余毒之深……(省略号代表还有许多不能说的话笔者省去了)

  只有有了“狗屁不通”的逻辑,才会有这样 “狗屁不通”的反标!

排行榜
三天
七天
一月