当前位置: 首页 >历史>国史 字号:
外国人为何无视夏朝存在的证据?
2019-12-01 11:24:51
来源:世务(微信公号) 作者:WorldAffairs
我要评论 点击:
摘要
从殷墟出土的甲骨文和青铜铭文来看,并无表明夏朝存在的证据。


  说起上古历史,很多人都知道夏商周三个朝代。这三个朝代是中华民族从蒙昧走向开化,从野蛮走向文明的转折点。关于这三个朝代,还有很多神话传说。比如我们耳熟能详的神话小说《封神榜》,就是描写周朝取代商朝的那段历史。

  在司马迁的《史记》中,夏朝存在了不到500年。它出现在约公元前2070年到公元前1600年,其最后一位君主是有名的暴君桀,最后被成汤所灭。但是,外国史学家却对夏朝的存在持怀疑态度,很多人认为夏朝只是古人虚构出来的产物,在中国历史上并没有这样一个朝代存在,这是为什呢?

  有些人以为,这是因为《史记》和司马迁距离夏朝1500~2000年,不足信。其实,在中国现存的更早的文献中,大多数都提到了夏朝或大禹,一般都是夏商周三代并列的。司马迁只是综合已经存在的文献而已。

  

 

  例如,《尚书》有不少篇说到夏朝和商朝,周朝人确认夏、商是“受天命”的正统朝代。其中《周书》产生的年代在西周初年,距夏朝不过数百年。晚一些的《左传》中,夏商周三代是并列的,且提到夏朝及《夏书》的地方极多;也直接提到了夏朝君王(夏朝时称为“后”,商周称为王,以后称皇帝)的名字,如启、相、皋、孔甲、桀等。

  而我们也很清楚的是,大禹是夏朝的第一位君主,问题是关于他的历史记载,是少之又少,神话传说倒是不缺。历史学家们出于严谨考虑,一直认为没有考古印证的记载都存疑,所以夏朝是否存在成了史学界一大谜团。

  由于上古文明没有详细的文字记载,我们中国境内也有很多文明走向消亡,没有传承下来,所以就算挖出来的东西确定出自商代之前,也不能确定就是夏的遗迹。

  

 

  众所周知,在1949年之后的考古发掘中,我们挖出了大量的青铜器和刻有文字的甲骨,通过专家考证,这些甲骨多半来自于中国的商朝。根据史料记载,商朝的政权十分迷信,无论干什么都得先占卜。这些人有一种占卜方法,就是把龟甲或者动物的肩胛骨放在火上烤,烤热了之后甲骨就会龟裂,然后古人看甲骨的裂纹预测吉凶。

  通过这些甲骨,然后比对史料记载,我们可以很确定地说,在几千年前中华民族的土地上,有这样一个称为商的政权存在。

  而此后大量出土的青铜器,又说明了在商朝之后,中国历史上真的有周政权存在。通过对这些出土文物的研究我们发现,商周这两个政权之间是具有继承性质的。所谓继承,不单是一个政权在同一块土地上取代了另一个政权,而是说两个政权之间的文化是延续的。

  

 

  但是和商周两朝不同,夏朝到今天都没有确凿的考古证据存在。在我们的文字记载中,夏朝有自己的特点,同时夏商周还有传承关系,所以我们不能挖出来一个商周之前的文明就说是夏朝。

  其实,商朝之前的文明我们已经挖出来好几个了,比如说二里头遗址、仰韶遗址、龙山遗址等。这些遗址虽然能通过科学手段进行断代,但是由于没有充足的文字记载,谁也无法确定这就是史料记载中的夏朝遗迹。

  当然,在文献中记载的夏朝的年代,中原地区确实已经进入了青铜时代。豫西二里头遗址,按碳14测定为3900至3600年之前,其时代恰在商之前,确实开始建立了相当不小的宫室和宗庙,还有道路及排水体系;其青铜铸造技术,已经比再早一些年代的文化有了很大进展,开始铸造鼎、爵等礼器,这和夏朝铸鼎的历史记录是符合的。

  But!二里头遗址发现的考古证据,是否可以和“夏王朝”的文献记载相匹配,在历史学界尚无定论。中国学术界现在已经基本上接受了夏王朝就是相当于“二里头文化”这个阶段的说法。而西方学术界则不太认可这个说法。

  这倒不是“帝国主义亡我之心不死”之类的祸心,而是研究方法不同。西方史学界在研究文献的时,首先要研究文献的成文时间,文献的性质,以及是否有旁证。

  其实对于这些上古文明,史学家们的考据是很严谨的。历史学家不可能挖出来一个东西就往朝代年谱里安。商周之后中国的历史记载一直没有中断,所以这个时间段内挖出来的东西,很轻松就能确定属于哪个时代,甚至还能确定到具体人物。

  

 

  可是,已发现的考古证据无法提供有效线索,来判断《尚书》《左传》《孟子》《史记》中有关夏代的说法是否正确。反过来,从殷墟出土的甲骨文和青铜铭文来看,并无表明夏朝存在的证据。殷商离“夏王朝”时间更近,对“夏王朝”记载的详实程度还不如几百年后的孟子,这个在逻辑上是很难说得通的。

  而对于这种只存在于文字记载中的文明,史学家又必须保持怀疑态度,毕竟古人没有科学的记录手段,很多东西可能是出自臆想或政治需要。

  当然,我们也不是要迷信外国人。西方史学家在接触中华古文化时,他们对于西亚北非的古文明已经研究很长时间了,满脑子都是西方考古成就,当时中国又没有足够的田野考古成果,他们对于中国古文献又是那样生疏,掌握起来又是那样困难……

  

 

  2004年以来,中国官方考古界也在继“夏商周断代工程”后,启动了“中华文明探源工程”。这是一项多学科结合、联合攻关的国家级重大考古项目。此项工程共涉及20多个自然和人文学科,旨在找出并解答中国古代文明起源的诸多问题,比如中华民族传说中的祖先黄帝和炎帝是否确有其人,是否还有比甲骨文更古老的文字,等等。

  但到目前为止,官方也未曾发现中国古代存在超级文明的任何证据,只是研究了中原地区6座规模大、等级高的中心性城邑,然后宣布在距今5000年前,我国已进入文明阶段,出现了国家,进入“古国时代”。

排行榜
三天
七天
一月