当前位置: 首页 >中国>民声 字号:
冤案,居然在光天化日之下发生
2019-07-11 13:57:20
来源:鱼眼观察(微信公号) 作者:公民于平
我要评论 点击:
摘要
诡异的法庭气氛,让常某陷入绝望。当这个受尽委屈的男人,在法庭上哽咽着陈述自己的冤屈时,法官数次打断他的发言。此时,家属和记者发现,有一个神秘的男人中途在台下向法官挥手……
  7月10日,“男子20年后当街扇老师耳光”一案宣判。河南省栾川县人民法院认定,被告人常太(化名)寻衅滋事罪获刑一年六个月。


  对于男子当街扇老师耳光事件,此前我在公号曾经发过两篇评论——《老师施暴要宽恕,学生“反削”要严惩?》《对于“反削”老师的学生,为什么说“依法严惩”是错的》。

  这个事件,情节再清楚不过,按理说,至多治安处罚就可以了,然而河南栾川相关部门,却胆敢冒天下之大不讳,在光天化日之下,在众目睽睽之下,将此案办成一桩冤案。

  我觉得,这个时候,讨论打人和被打双方谁有理,已经不是最重要的了。重要的是,一个普通公民,面对恣意妄为的权力面前,居然如此弱势;法律居然可以被权力凌驾,被人为扭曲到这种地步。如果我们对这样的事件麻木不仁,继续保持沉默,如果对这样的事情熟视无睹,继续选择纵容,那么下一个牺牲品,很有可能就是你我。

  当街扇老师耳光事件被办成了冤案,其实并不让人意外,此前就显露过许多苗头。

  事件发生,就有媒体报道称,当地有领导对此进行了批示。此后,当地相关部门对于此案,可谓煞费脑筋。

  先是与舆论玩躲猫猫,称此案尚未定性仍需调查。等到舆论关注退潮,整个流水线全面开动。此前带领当地民众为打人者常某喊冤的基层干部,遭到严厉喝止。家属数次登门向被打老师道歉被拒。常某被一直关押,不得取保,失去人身自由近一年。

  等到案件开庭审理,诡异的法庭气氛,让常某陷入绝望。当这个受尽委屈的男人,在法庭上哽咽着陈述自己的冤屈时,法官数次打断他的发言。此时,家属和记者发现,有一个神秘的男人中途在台下向法官挥手。事后,记者试图追踪这个神秘人,结果他在进入法院大楼后消失……

  明明有冤屈不能伸张,明明有理由不能说出,打人的老师躲在了幕后,俨然成为受害者,被打的学生只因20年后反击,只因几个耳光,成为罪大恶极的囚犯,被打入万劫不复。还有什么能比这更荒谬的吗?这种对于是非黑白的公然颠倒,这种对于司法公正的随意玩弄,这种对于世道人心的公然亵渎,怎得一个丑陋了得!

  权力滥用之恶,当然是可怕的。但更为可怕的,是公共舆论的堕落,尤其是各路媒体,在这一事件中角色几乎完全错位,甚至承担了“递刀子”的角色。当街扇老师耳光事件发生后,虽然网上一片同情之声,但媒体几乎一致以“谴责暴力”之名,对常某启动了舆论审判。常某20年前所遭受的骇人暴力被淡化,乃至被无视,反倒是扇耳光这样的小恶,成为滔天大罪。媒体的喊打喊杀,无疑为栾川的官员们壮了胆,成为他们炮制冤案的最好借口。

  在案件进入后期,媒体又大多陷入失声,对于此前“用力过猛”没有及时纠正,对于当地炮制冤案的决心也大大低估,导致一错再错。最后,央视的介入,更成为压垮这场冤案被告的最后一根稻草。

  就在前几天,我看到了央视对于此事的报道。看完报道,我立刻有一种不祥的预感。因为整个报道,完全偏向栾川相关部门,偏向打人的老师和学校。报道引述校长的说法称,当事老师完全清白,根本不存在打人行为。与此同时,央视却有没有起码的平衡报道,去采访被告常某的家属,采访常某的同学。面对一个小人物的厄运,不仅没有起码的同情心、同理心,反倒充当助纣为虐的帮凶,请问央视,你的良心何在?你的职业道德何在?

  想想当年央视对于李尚平的热血报道,一家媒体十几年来居然沦落至此,实在是莫大的悲哀。同样沦落的,何止是央视一家,许多媒体在当街扇老师耳光事件中的表现,都让人失望,舆论监督“劣质化”的趋势可谓一目了然。媒体,本应是司法不公最大的制衡力量。然而现在,我们的媒体却与不公正的司法沆瀣一气,对小人人物动辄得咎,对干扰司法的强权无动于衷,这难道不是媒体的耻辱?

  冤案,在光天化日之下发生,并不是偶然的。因为,有太多的人,在充当冤案的推手,有太多的人,漠然地看着冤案发生。然而,当我们眼睁睁看着司法不公成为事实,当司法不公可以在光天化日之下横行。所威胁到的,何止是一个常某而已。

  不要问丧钟为谁而鸣,它就是为你而鸣!常某不是他一个人,常某其实就是我们。司法不公,是远比街头扇耳光,也是远比老师体罚学生更大,也更危险的恶。对于这样的恶,如果采取容忍的态度,那就是对自己的犯罪。因此,我们需要站出来,应当大声“说不”!为了常某,也为了我们,更为了一个社会的公道和正义!

排行榜