当前位置: 首页 中国 > 民声 > 字号:
不能动辄让国家暴力机器背书
2020-06-04 12:34:33
来源:曹教授(微信公号) 作者:熹华君
我要评论 点击:
摘要
但凡不允许辩驳的,只能让人内心认为其外强中干。……对动辄由国家暴力机器背书的做法保持警惕。

 

  近日,北京市卫健委发布的《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》,引发网上热议。

  对待中医,本文不持任何个人成见。本着条例是草案公开征求意见稿,就谈谈自己意见。

  草案第五十四条让人读后后背发凉。

  这一条其中写道:诋毁、污蔑中医药,寻衅滋事,扰乱公共秩序,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  

 

  因为这是国家暴力机器为保护中医背书,不仅背离了现代法治精神,也轻慢了国家暴力机器的神圣严肃性。

  全国依法治国的本质不是依法治民,而是人民当家作主,依照宪法和法律管理国家和社会事务,管理经济和文化事业。

  国家暴力机器的神圣严肃性,是为了维护国家秩序,从根本上保证国家的长治久安。这里本来就内含对一切违法犯罪行为的打击,当然包括对中医正当权利的维护。

  但现在《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》,特意增加这一条,就开了国家暴力滥觞之口子,若不制止后患无穷。

  如果中医立法写上:诋毁、污蔑中医药,寻衅滋事,扰乱公共秩序,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  那么其他方方面面立法,是不是也要写上这一条?《教育法》可以禁止诋毁、污蔑教育,《教师法》可以禁止诋毁、污蔑教师,《工会法》可以禁止诋毁、污蔑工会,《律师法》禁止诋毁、污蔑律师,《公务员法》禁止诋毁、污蔑公务员……

  甚至还会出现禁止诋毁污蔑中国传统文化、中式饮食、中式服饰、中式建筑,等等,甚至各省市还会出台禁止诋毁污蔑某省人。

  从法律层面讲,这种立法是法律上的僭越。因为这意味着北京市卫健委有权解释寻衅滋事,有权设定行政责任和刑事责任。

  所以《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》一出来,网上有人担心的段子出现了。

  如果某位死者因治无效,一定要搞清楚是否用了中医治疗,如用了中医治疗就不要说“因治无效”,否则构成寻衅滋事,诋毁中医。

  

 

  如果患者质疑,这个汤药喝了根本不管用嘛!肾功能还出现了新问题,白花了我那么多钱!结果有人立即报警,此人寻衅滋事,诋毁中医。

  如果有人说,某某药酒没有效果,甚至是毒药。那就真的构成寻衅滋事,诋毁中医。

  甚至网上有人开始举报诋毁污蔑中医的名人,名单越来越长,下面取其几人。

  

 

  中医只是一种技术概念,不是一个组织或个人,根本无法成为法律意义上的诋毁、污蔑的主体。这种立法说是法盲也不为过。因为如果一种技术概念能成为侵犯名誉的主体,那西医呢?

  科学的归科学,法律的归法律。对中医的讨论,本质上属于科学争议范畴。把科学争议上升到刑事处罚,不利于中医发展。就是中医要证明别人是诋毁和污蔑,也是需要扎实的科学证据和法院的专业判决。

  北京市超越本该由国家作出统一规定的立法权限,由地方立法规定不得诋毁、污蔑中医,但中医是全国性广泛使用的医疗技术,非北京人“诋毁、污蔑中医”,北京市如何管理?

  俗话说,真理越辨越明。凡是科学的,皆可证伪,凡是哲学的,都能质疑,但凡不允许辩驳的,只能让人内心认为其外强中干。

  中医西医作为客观存在的治疗方法,都需要不断去伪存真,都需理性对待。但这种动辄由国家暴力机器背书的做法,体现不出对国家暴力机器应有的尊重,也不有利于中医学真正发展,并且还会增加国家暴力机器的负担。

  所以,对动辄由国家暴力机器背书的做法保持警惕。