当前位置: 首页 中国 > 民声 > 字号:
“攻击中央媒体”一批账号被封,微博太矫情
2020-07-07 10:58:20
来源:青年呓语1(微信公号) 作者:野花的梦想
我要评论 点击:
摘要
不知道宪法里的舆论监督的权利还在不在?批评权不是一直都要求民众使用吗?怎么在微博这里就不行呢?

  昨天(指7月5日——编者注)微博发布了一条消息,因为攻击中央机关和中央媒体,一批账号被封闭,没有具体说是怎么攻击的,只是言语攻击就被封账号,底下评论都是叫好,怎么能骂中央媒体呢?怎么能骂呢,难道不应该歌颂吗?

  在互联网时代,微博还这么矫情,说实话,这年头,谁身上没有在网上被泼几桶脏水,机关不能骂,中央媒体说不得,这是中央媒体的意思还是微博的意思?如果是前者,作为一个媒体来说是失败的,作为职业选手的吵架专业户,竟然需要通过动用手段去封别人账号,这专业能力太低了。如果是微博自己的意思,那就是滥用职权,当事人都没说话,你凭啥越俎代庖?哪一家媒体觉得自己被诽谤和侮辱可以去起诉,法院的大门敞开着,法院可以判罚,如果没有违法,你封号又是什么意思?

  不能攻击中央媒体,不能攻击中央机关,不知道宪法里的舆论监督的权利还在不在?批评权不是一直都要求民众使用吗?怎么在微博这里就不行呢?作为纳税人,依法行驶批评权难道不应该吗?如果涉及违法,就应该由受害者去法院起诉,也没见中央媒体去法院起诉啊,没有受害者意味着就不构成伤害,微博的封号依据究竟是什么呢?阻止公民依法行驶自己的监督和批评的权利吗?

  微博作为国内互联网企业,心胸如此狭窄,这是互联网提倡的包容和开放精神吗?什么是开放和包容的精神,是CNN可以批评特朗普,而特朗普也可以回击CNN,CNN不会因为攻击国家元首被抓起来,特朗普也不会因为攻击中央级媒体被起诉。

  作为一个写自媒体的人,后台总是会有一两个人去骂你,正所谓人在江湖飘哪有不挨刀,你天天批评别人,就不许别人骂你,这怎么可能,我不是中央媒体,但是我懂得一个基本道理,我不同意你说的任何一句话,但是我誓死捍卫你说话的权利。我不会因为别人骂我而去怎么样,因为这是他行驶他自己的权利,更重要的是,不能因为他骂的我不喜欢,就剥夺他说话的权利。

  作为中央级的媒体,就应该懂得这样一个道理,讨论和批评总是会一直跟随,除非你没有一点影响力,中央媒体这样大的影响力,被攻击是一种再正常不过的现象。媒体最糟糕的情况不是被批评被攻击,而是没有影响力,不管你发什么内容,社会没有一点回应,这难道是中央媒体想要看到的吗?争论,赞扬,批评,反对,这是对内容的回应,这是一个公民正在行驶自己正常的权利。

  比起说什么,说话的权利更重要,今天你可以说话不是因为你是中央级的媒体,而是因为社会的宽容和开放精神,让我们大家可以表达不同的观点。每一个媒体人都应该捍卫彼此说话的权利,什么级别不重要,重要的是说话的权利是否得到保障。一个人可以被剥夺说话的权利,那么一群人同样可以被剥夺说话的权利,通过封号阻止别人说话,这不应该是一个做媒体人持有的态度。

  中央机关也好,中央媒体也罢,作为为人民服务的机构,在法律上早已确立了公民的权利,可以批评和监督的权利,为什么我们在微博这里却行不通呢?微博这样仅仅因为批评就关闭公民的账号,是不是涉嫌阻止别人正常行驶自己的公民权利,这和绑架有多大区别?非法监禁罪也不过如此吧,一般的非法监禁是限制一个人的双腿的权利,而微博限制的是一个人开嘴的权利。

  互联网的精神是开放和包容,是你骂我,我也可以骂你的时代,既然你在互联网这个江湖飘,就要做好挨刀的准备……如果有中央媒体觉得自己被骂被攻击就要哭天喊地要封别人的号来寻找平衡,那就应该认真想想自己生活在哪个时代,如果觉得不合适,就不要在互联网上飘,这刀太多,如果想要继续混……一天几万刀接下来没有半点事。

  微博太矫情,这年头,谁还没挨过骂,你要说你没挨过,我只能说,你真的不存在,影响力越大,就越会挨骂,这是一个正常现象,现在微博将公民权利和正常现象扭曲,太矫揉造作,滥用自己手中的权力。

  当我写了这篇文章的时候,我就想到会有别的观点在后台留言,甚至会有人骂我,但是我的观点不会因为有人骂我而改变,你说话的权利比你说什么更重要,保障你说话的权利,实际上也是保障我的权利,我不支持通过封号来解决网络的互相攻击和批评。什么案子都让微博判了,要警察和法院做什么,有什么事法院解决,微博不应该有审判的权力。

排行榜
三天
七天
一月